MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıkların müştekilere karşı kasten yaralama suçlarını 6136 sayılı yasa kapsamına giren ayrı ayrı silahlar ile işledikten sonra kaçtıkları, olaydan 5 gün sonra üzerlerinde ilk olayda kullandıkları silahlardan farklı silahlar ile yakalandıkları olayda, sanıkların 5 gün içinde temadi eden eylemlerinin tek suç oluşturacağı, 6136 sayılı yasaya aykırı nitelikte farklı tabancalar taşımanın ayrı ayrı suçlar oluşturmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında tek suç yerine 2 ayrı suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy