Tebliğname No : 3 - 2013/387205
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/1219 (E) ve 2013/737 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece hükmün başlık kısmına yargılama sırasında katılan sıfatını alan KONTV A.Ş.'nin yazılması mümkün görülmüştür.
1) Katılan G.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan G.. K..'ın K.ye ait işyerinde güvenli görevlisi olarak çalıştığı ve olayda yaralama eyleminin mağduru olmadığı anlaşılmakla, işyeri dokunulmazlığını ihlal, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek ve yaralama suçlarında suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, mahkemece verilen katılma kararının geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan G.. K.. vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Katılanlar V.. Ş.. ve K. AŞ. vekilinin, sanık hakkındaki genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yaralama eyleminin mağduru olan V.. Ş..'ün ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin mağduru olan K.AŞ.'nin genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan suçtan zarar gören sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar V.. Ş.. ve K. AŞ. vekilinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Sanık müdafiinin genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılanlar V.. Ş.. vekilinin yaralama suçundan ve K.AŞ. işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın cezai ehliyeti yönünden aldırılan Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 19/07/2013 tarihli raporun uzman olmayan Adli Tıp uzmanınca düzenlendiği anlaşılmakla, sanığın Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne tüm tıbbi evrakları ile mevcutlu olarak gönderilerek, cezai ehliyet yönünden rapor aldırılmasının gerekmesi,
b) Katılanın değişmeyen beyanları ile sağ elinde kaçıncı derece olduğu belirtilmemişse de fraktür olduğuna dair raporu, tanıkların beyanları ile olay yerine ait görüntülerden, sanığın güvenlik görevlisi olan Gazi'nin belinden aldığı tabancayı elinden almak isteyen katılan Veli ile boğuşurken katılanın parmağından yaralanmasına neden olduğu anlaşılmasına rağmen; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy