Tebliğname No : 3 - 2013/391269
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2013/92 (E) ve 2013/559 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mağduru silahla, yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, temel cezanın belirlendiği maddenin TCK'nin 86/1. yerine TCK'nin 86/2. olarak yazılması ve yine katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeni ile verilen cezada arttırım yapılırken kanun maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi yerine 87/1-c maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy