Tebliğname No : 3 - 2013/374314
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2013/159 (E) ve 2013/393 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsubuna karar verilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesine aykırı davranılmışsa da mahsup hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli emanette bulunan suç eşyasının müsaderesi talep edildiği halde herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresince bu konuda bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili paragraftaki “yargılama giderinin sanıklardan tahsiline” sözcüğünün yerine “neden oldukları tutar kadar ayrı ayrı” ifadesinin yazılması şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy