Tebliğname No: 3 - 2013/381054
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2013
NUMARASI: 2013/873 (E) ve 2013/221 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca; yeni bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmeyen eylemin tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması, takdir hakkının kullanılmaması, suçun yasal unsurlarında bir değişiklik yapılmaması hallerinde evrak üzerinde karar verilebileceği, bunun dışında kalan hallerde ise duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp cezaların şahsileştirilmesi ve sonucuna göre lehe yasanın tespiti gerektiği, mahkemece lehe yasa karşılaştırması yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin uygulanması sırasında takdir hakkının kullanıldığı anlaşıldığından, duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-