Tebliğname No : 3 - 2013/389592
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2013/379 (E) ve 2013/440 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda takdiri indirim yapılmadığı halde, hükmün açıklanması sırasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2) Müşteki H.... A..hakkında, Özel Lider Hastanesi tarafından düzenlenen 28.01.2011 tarihli raporda, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, aynı hastane tarafından düzenlenen 27.01.2011 tarihli geçici raporda, müştekide “sol dizde yüzeyel sıyrıklar, sol kulakta kızarıklık-ödem, alt dudakta travmaya bağlı kesi, sol omuz ve sol kolda hassasiyet” mevcut olduğunun bildirilmesi karşısında, müştekide tespit edilen yaralanma bulguları dikkate alındığında 28.01.2011 tarihli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı, bu nedenle müştekinin mevcut raporlarının ve varsa tıbbi evrakının temin edilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilip buradan aldırılacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Esas No : 2015/15557
Karar No : 2015/28778
Tebliğname No : 3 - 2013/389592
3) Sanık savunmasına, müşteki anlatımlarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini ele geçirilemeyen silahtan sayılan sandalye ile vurmak suretiyle işlemesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy