MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yaralanması ile ilgili ... Hastanesi'nden verilen 30.08.2014 tarihli raporda “sağ femur orta 1/3'te cilt altı kas derin ven kesisi şüphesi, içeri girişi 6 cm. sağ uyluk üst 1/3'te cilt altı kesi 2 cm. sağ gluteal alt lateralde 2 cm cilt altı kesisi, sağ gözde yaygın ekimoz" şeklinde yaralanmaların belirlendiği, katılanın ameliyat ve tedavisinin yapıldığı ... Hastanesi'nin 16.09.2014 tarihli raporunda ise operasyonu anlatarak "yaralanma basit tıbbi tedavi ile giderilemez; yaşamını tehlikeye sokar" dendiği, katılanın yaralanması ile ilgili vücudunda üç adet kesi tespit edilmesi ve bunlardan kaç tanesinin kişinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunun, iç organ yaralanması olup olmadığının kati rapordan net belirlenememesi mağdur beyanına göre olayda ateşli silah kullanılmadığı halde kati raporda ateşli silah yaralanmasına bağlı objelerden bahis edilmesi gözetildiğinde;
... Adli Tıp 2. İhtisas Kurumu'ndan bu hususlarda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz rapor ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy