Tebliğname No : 3 - 2015/145352
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/150 (E) ve 2013/226 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 19.02.2013 tarihli bozma ilamı ile, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasa öncesi ve sonrası haline göre değerlendirme yapılarak lehe hükmün uygulanması yönünde verilen bozma kararı uyarınca, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisi dikkate alınarak, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümlerinin kararın gerekçe bölümünde ayrı ayrı somut olaya uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime imkan vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkilediği, asgari hadden uzaklaşmayı gerektirecek bir nedenin bulunmadığı ve mahkeme uygulamasının da asgari hapis cezası üzerinden belirlendiği anlaşılmakla, 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle kurulacak hükmün sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy