MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince eylemin silahla işlenmesi halinde verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı hususunun gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy