Tebliğname No : 4 - 2014/127079
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2012/635 (E) ve 2013/1213 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2)Olay bakımından katılanın doğrudan uğradığı, dosyaya yansıyan bir zararının bulunmaması, katılanın zarar talebinin olmaması, sanığın ceza verilmesi halinde hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemesine ve sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasının da bulunmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken "katılanın maddi zararının karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy