MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk .... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'u kovalaması nedeniyle mağdurun suça sürüklenen çocuktan kaçtığı sırada yolun karşı tarafına geçerken, yoldan geçen bir aracın mağdura çarpması sonucunda mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması olayında, eylemin TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi ihtimali bulunduğu gerekçesiyle ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2012 tarih ve 2011/368 esas, 2012/601 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı eyleminin takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, eylem basit yaralama olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle ile suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy