(5237 S. K. m. 29, 86) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurlar G. ve U. arasında çıkan tartışmada mağdurların kendisine hakaret ettiği yönündeki sanık savunması ve olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği anlaşılamadığından sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy