Tebliğname No : 6 - 2014/85532
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2010/274 (E) ve 2013/412 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanığın katılana karşı kasten yaralama eylemini, kırdığı sandalyenin ayağı ile gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
İddia, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın arkadaşları ile birlikte gece vakti katılanın bulunduğu köprü altına gelerek zorla para istemesi ve katılanın kabul etmemesi nedeniyle katılana karşı arkadaşları ile birlikte kasten yaralama eylemini gerçekleştirmesi suretiyle ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yağma suçundan zorunlu müdafii görevlendirildiği ve bu suçtan beraat ettiği, mahkum olduğu basit yaralama suçundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine gerek bulunmadığı halde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 12. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine '' Sanık S.. M.. için yapılan zorunlu müdafilik ücreti olan 462 Tl nin çıkartıldıktan sonra kalan 1776 Tl nin sanıklar İbrahim, Mehmet ve Mustafa'dan eşit oranda alınmasına'' cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy