MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının inlcenmesinde;
19.03.2013 tarihinde yapılan duruşma günü itibariyle 16 yaşını doldurmuş ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu, karşısında yetersiz gerekçe ile sanıkların üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy