MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının güvenlik tedbirine ilişkin aleyhe temyiz itirazının bulunduğu anlaşılmakla, tebilğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Dosyadaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre,... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2010 t.li 2009/127 Esas, 2010/60 Karar sayılı hükmün 02/04/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve 19/10/2013 tarihinde de infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanığa TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca TCK'nin 86/2 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanması,
2) Mahkemenin de kabul ettiği üzere sanığın eşi olan mağdureyi çay bardağı ile yaraladığı, sanığın eyleminin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde sınırdan cezanın tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy