MAHKEMESİ :sliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ..... hakkında,...'e karşı yaralama ve memura direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ....'ın ... ve ...'a karşı yaralama ve memura direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın teyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık..... hakkında...'ı yaralama suçundan kurulan hükme temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ...'un ....'ı yaralama eyleminde silah nedeniyle cezada bir misli arttırım yapılmış ise de sonuç cezaya etkisi olmadığından bu yönde bozma yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilememiş olmasına göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamış olması,
b) Yaşı küçük sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık müdafinin lehe hükümlerin tatbikini talep etmesi ve sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında verilen cezanın 2 yıl hapis cezasından fazla olması gerekçe gösterilerek yasal engel olmadığı halde sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy