MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Olay tarihinde motosikleti ile gitmekte olan katılanı gören ve hayvanlarına veya yeğenine çarptığı düşünen sanığın yaklaşık 18 metrelik mesafeden katılana doğru tüfekle ateş etmesi, tüfeğin ateşlenmesi sonucu saçmalardan 30 tanesinin hayati önem arz eden sırt ve bel gölgesine isabet etmesi, yine saçmalardan 2 tanesinin sol kalçaya 1 tanesininde sol kruris posterirora isabet etmesi, katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ince bağırsaklarda ve kolonda multiple perforasyonlara, bilateral hemopnömotoraksa ve kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralanması, acil ameliyata alınan katılanın bir hafta yoğun bakım sürecinden sonra hayata dönmesi, sanığın katılanı o halde olay yerinde bırakması, kurtarmaya yönelik herhangi bir davranışta bulunmaması ve ateş edilen silahın niteliği karşısında, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy