Tebliğname No : 3 - 2013/10433
MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2010/122 (E) ve 2012/75 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz mercii tarafından incelendiği, temyizin kapsamının sanıklar Hüseyin, Ferhat ve Y.. D.. hakkında katılan İbrahim'i yaralama, sanık G.. T.. hakkında katılan Sade'yi yaralamaya teleşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinden ibaret olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar H.. D.., F.. D.., Y.. D.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık G.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık G.. T..'ın katılan Sade'ye taş atarak yaralamaya teşebbüs ettiğinin sanığın ikrara dayalı savunması, katılan ve bir kısım tanık beyanları ile sabit olduğu gözetilmeden sanığın silahtan sayılan taş ile basit yaralamaya teşebbüs suçundan eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy