MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince, sanık Songül Yılmazoğlu hakkındaki hüküm fıkrasının (1) numaralı bendin sonundaki virgülden sonra gelen "mağdur sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin “TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince sanığın BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy