Tebliğname No : 3 - 2013/380032
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/644 (E) ve 2013/1117 (K)
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, katılanın eşi olan tanık Fatma ile yine katılanın çocuğu olan tanık Seda'nın 12.11.2008 tarihinde kollukta yaptırılan teşhiste olay günü katılanı darp edenlerin arasında sanıkların bulunduğunu bildirmelerine karşın tanık Fatma' nın 14.04.2009 tarihinde mahkemece alınan beyanında sanıkların vurup vurmadıklarını net olarak görmediğini beyan etmek suretiyle tanık Fatma' nın beyanları arasında açıkça çelişki bulunması karşısında diğer tanık Seda mahkemece çağrılıp olaya ilişkin beyanı alındıktan ve sanıklarla yüzleştirildikten sonra beyanlar arasındaki çelişki giderilerek sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
2) Bozma kararına uyulmasına karşın sanıkların olay tarih ve saatinde kamu görevini ifa edip etmediklerinin kesin olarak tespiti gerektiği gözetilmeyerek bu hususta tam olarak açık ve net olmayan Yenimahalle Belediye Başkanlığının 27.05.2013 tarih 391 sayılı belgesi ile yetinilmesi,
3) Sanık Kemal' in somut olayda kamu görevinden kaynaklanan nüfuzu nasıl ve ne şekilde kötüye kullandığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.11.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy