MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında mahkemenin 30.05.2014 tarih ve 2014/71 Esas - 2014/49 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca hükmolunan seçenek tedbire ilişkin mahkûmiyet hükmünün 25.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hükümlünün söz konusu tedbirin gereklerini yerine getiremediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak hükümlü hakkındaki seçenek tedbirin hapis cezasına çevrilmesine ilişkin 17.07.2014 tarih ve 2014/71 Esas - 2014/449 Karar sayılı Ek Karar, 5237 sayılı TCK'nin 50/6-7. maddeleri kapsamında verilen infaza ilişkin bir karar niteliğinde olup söz konusu kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.