Tebliğname No : 3 - 2014/420845
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2013/914 (E) ve 2014/714 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın 27.05.2014 tarihli 2. celsede alınan beyanında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını istemediği halde, 03.07.2014 tarihli bir sonraki celsede, hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
2) Hükmün gerekçe kısmında, sanığın müştekiyi döverek yaraladığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eylemini silahtan sayılan aracı müştekinin üzerine sürerek gerçekleştirdiği belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy