Tebliğname No : 3 - 2014/322788
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2012/590 (E) ve 2014/190 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılan İ.. E..'e yönelik eylemi sabebiyle 86/2-3-d maddelerinden de cezalandırılması için kamu davası açılmasına karşın bir hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı doluncaya kadar hüküm kurulması mümkün olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Katılan Çağrı M..E..e yönelik kasten yaralama eylemi ile ilgili yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 21/11/2013 tarihli duruşmada alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen; müştekinin davaya katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN, vekilinin KATILAN VEKİLİ sıfatı almasına,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy