MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kardeşi olan mağduru TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçakla yaraladığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmesi nedeniyle cezanın altsınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargılama giderlerinin sanıkların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı sanıklara yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Yargılama giderlerinin hem sanıklardan müteselsilen tahsiline, hem de hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "sanıklardan müteselsilen tahsiline" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesi, yine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesindeki terkin sınırının altında olması nedeniyle yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy