(5237 S. K. m. 25) (5271 S. K. m. 150, 223)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1) Katılan sanık N.. K.. hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eylemin meşru müdafa halinde olduğunun kabul edilmesi durumunda TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde ...TCK nun 25/1 ve CMK 223/3-c maddesi uyarınca Katılan Sanık N.. K.. a ceza verilmesine yer olmadığına ibaresinin çıkartılarak yerine ...TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca katılan sanık N.. K..'unberaatine ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2) Katılan sanık H.. K.. hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan sanık N..K..'un adli raporlarında yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesine rağmen katılan sanık H.. K.. hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden temel cezanın tayin edilmesi,
b) Mahkemesince 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesi uyarınca katılan sanık H..K..'a atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden katılan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy