MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in kardeşi mağdur ... ile aralarında mağdur ...'nın çalışmak istememesi ve işsiz olması sebebi ile kırgınlık bulunduğu, kırgınlığı gidermek için sanık ...'in kardeşi ... ve ailesini evinde iftara davet ettiği, mağdurun davete icabet etmemesi üzerine sanığın mağdurun evine giderek tekrar yemeğe davet ettiği, mağdur ...'nın sanık ...'e küfretmesi ve boğazına sarılması sonucu aralarında gelişen hareketli kavga sırasında, sanığın mağduru bıçakla sol lomber bölgeye isabet edecek biçimde hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdurdaki diğer iki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu olayda, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Kardeşi olan mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK'nın 86/3-a ve 86/3- e maddelerinde belirtilen birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy