Tebliğname No: 3 - 2014/23285
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2013/434 (E) ve 2013/738 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 02.07.2014 tarih, 2013/15-389Esas - 2014/341 Karar sayılı Kararında "01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK’de tekerrür hükümlerinin uygulanması için anılan kanunun 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarının değerlendirilmesinde engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği, ancak kanuni engel oluşturmayan bu mahkûmiyetlerin yargılama mercilerince, sübjektif şartın değerlendirilmesi sırasında sanığın suç işleme eğilimi açısından değerlendirmeye esas alınmasına engel bulunmamayacağı" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak sanık hakkında 09/04/2013 tarih, 2012/1258 Esas - 2013/243 Karar sayılı dosyada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine Ankara Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken itirazın kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, mağdur beyanına göre zararın giderildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, "Sanığın silinme koşulları oluşmamış adli sicil kaydının bulunduğu anlaşıldığından CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar vermesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy