MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken ''1 yıl 15 ay'' yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 12 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak “1 yıl 10 ay 15” gün hapis cezası bulunması gerekirken, “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4/2. bendindeki "2 yıl 12 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 4/3. bendindeki “2 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 10 ay 15” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy