Tebliğname No : 3 - 2013/404754
MAHKEMESİ : Kavak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2012/6 (E) ve 2013/87 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki Orhan'a yönelik basit yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Erdoğan'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme a) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri gereğince dava açıldığı ve sevk maddeleri arasında TCK'nin 87/1-d, son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin, sanık hakkında TCK'nin 87/1-d, son maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Müşteki hakkında Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 24.05.2011 tarihli raporda açık kırık nedeniyle enfeksiyon ve sakatlık riski bulunup hayati riskinin bulunmadığı kayıtlı olup, hükme esas alındığı anlaşılan 05.04.2012 tarihli raporda ise anılan kırığın müştekinin yaşamını tehlikeye soktuğu sonucuna varıldığı ve fakat yaşamsal tehlikenin ne olduğunun açıklanmadığı anlaşılmakla, müştekinin geçici ve kesin raporları, film, grafi ve tüm tedavi evrakı gönderilerek Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.