Tebliğname No : 3 - 2015/46109
MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/82 (E) ve 2014/452 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanıklar vekilinin sanıklar S.. A.. ve E.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak vekalet ücreti tayin edilmemesi nedeniyle hükmü temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, sanıklar S.. A.. ve E.. A.. hakkında yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirlenmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın, mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık H.. B.. yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy