Tebliğname No : 3 - 2015/43083
MAHKEMESİ : Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/112 (E) ve 2014/594 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde bir düğünde tanımadığı kişilerle tartıştığı, eve geldiklerinde de mağdur kardeşleri Ayhan ve Erhan'a tartışmada kendisine arka çıkmadıkları gerekçesiyle saldırdığı, mağdur kardeşi Ayhan'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, ardından da mağdur Ayhan'a bıçak fırlattığı ancak bıçağın mağdur Ayhan'a isabet etmediği, yine mağdur Erhan'da herhangi bir yaralanma bulgusunun olmadığı gözetildiğinde sanığın mağdur Erhan'a yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve mağdur Erhan'a yönelik eylemde bıçak kullanılmadığı anlaşılmakla, sanığın mağdur Ayhan'a yönelik eyleminden dolayı iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a,e maddeleri uyarınca, mağdur Erhan'a yönelik eyleminden dolayı ise 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, maddi gerçekle uyuşmayan gerekçelerle, mağdur Erhan'a yönelik eylemde silahtan sayılan bıçak kullanıldığı kabul edilip mağdur Ayhan'a yönelik eylemde ise silahtan sayılan bıçağın kullanıldığı gözetilmeden sanığın mağdurlara yönelik eylemleri karıştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy