MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Bozma üzerine mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma öncesinde verilen 29.11.2010 tarihli kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması ve bu ilk kararda sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, bozma kararı sonrası kurulan hükmün önceki mahkumiyet hükmünden daha ağır olamayacağı gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde yazılı şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezası mahkumiyeti verilmesi suretiyle 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının son kısmına “5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın infazının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” cümlesinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA suretiyle, 16/2/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy