MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın savunmalarında elinde sopa olmadığını savunduğu, olayın tek tanığı olan ...'nin diğer sanık ... ile 3 kişinin daha elinde sopa olduğunu söylemesi karşısında tanıktan sanık...'ın elinde sopa olup olmadığı hususunun sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın savunmasında, olay günü müştekinin kendisini takip etmesi üzerine çıkan tartışmada önce müştekinin kendisine vurduğunu belirtmesi karşısında, savunmada belirtilen hususların doğruluğu araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK'nin 29. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy