Tebliğname No: 1 - 2014/223906
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2014
NUMARASI: 2013/176 (E) ve 2014/55 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık H.. K.. hakkında müşteki R.. Ç..'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık H.. K..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık R.. Ç.. hakkında müşteki O.. G..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki O.. G.. hakkında Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18/03/2014 tarihli raporda, yaralanmanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için olay tarihinden en az 18 ay sonra çekilecek sol alt ekstremite EMG raporu ile birlikte muayene edilmek üzere Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3) Sanık R.. Ç.. hakkında müşteki H.. K..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Müşteki H.. K.. hakkında Isparta Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03/12/2013 tarihli raporda, yaralanmanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için kişinin olay tarihinden 18 ay sonra muayene edilmek üzere Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Sanığın müştekiyi hem hayati tehlike geçirecek ve hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralaması karşısında, TCK'nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın eylemi neticesinde müştekide hayati tehlikeye neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.