MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın soruşturmanın başından beri değişmeyen ifadesi ile "...Ben arkadaşım ... ile birlikte, çaydağıldığı mevkiinde kız kınasında iken, ... ın halasının oğlu ... arayarak ... düğün salonunda olduğunu, oradan almasını istedi. Bizde, ... ile birlikte düğün salonunun önüne gittik. Gittiğimizde 15-20 kişilik kalabalık bir grup vardı. ... göremeyince, grubun içerisine girdik, 3-5 kişilik bir grup ... dövüyordu. Bizde ne olduğunu sorduğumuzda, kulağımın arkasına bir yumruk geldi. Ama kimin bana vurduğunu bilmiyorum. Bu yumruk üzerine yere düştüm. 5-6 kişi ben yerde iken bana tekme attı. Daha sonra ben yerden aldığım bir metal parçası ile üzerime gelmesinler diye olay yerinden kaçtım..." yönündeki savunmasında isimleri geçen ve olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan .. ... ile ... isimli kişiler dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında ...'u yaralamaktan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak, "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Mağdur ...'un yaralanması 29/11/2010 tarihli kesin raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Sanık hakkında ...'u yaralamaktan kurulan hükümde uygulama yeri olmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine göre hak yoksunluklarına karar verilmesi,
5) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın ...'u yaralamaktan kurulan hükümde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy