Tebliğname No: 3 - 2013/367404
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2013
NUMARASI: 2013/353 (E) ve 2013/623 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Mehmet hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Salattin hakkında müşteki Mehmet'i ve katılan Fatma'yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık S.. T.. müdafiinin temyiz isteminin sanık sıfatıyla olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her nekadar katılanlar Mehmet ve Fatma tek vekil ile temsil edilmiş iseler de, sanık Salattin'in her iki katılana yönelik eylemleri sebebiyle hakkında ayrı mahkumiyet hükümleri kurulduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilen sanık aleyhine katılanlar yararına vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden, her bir katılan yararına ayrı vekalet ücreti takdirine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin sanık Salattin hakkındaki 4 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık Salattin'in, müşteki Mehmet'i yaralaması ile ilgili hükümde, bozma öncesi ilk hükmün Mehmet açısından sanık sıfatı ile temyiz edilmiş olunması ve ilk hükmün Salattin için kazanılmış hak oluşturmasına göre, Salattin'in Mehmet'i yaralaması ile ilgili olarak kurulan son hükümde önceki hükümdekinden fazla cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık Salattin'in, katılan Fatma'yı yaralaması ile ilgili hükümde, dosya kapsamına, katılanın ve tanık H.H.'in beyanlarına göre, sanığın katılanı sopa ile yaraladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3- e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık Salattin'in, katılan Fatma'yı yaralaması ile ilgili hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiniin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy