MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanıklar... ve...'nın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanıkların sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
2)Sanıkların savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, ileri sürülen yaralama olayının doğrudan tanığının bulunmadığı, katılanın beyanlarında yaralanma tarihini tam olarak bilmediğini beyan ettiği, tanık ...'ın da kızı olan katılanın anlatımıyla bilgi sahibi olduğu nazara alındığında sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair delillerin neler olduğu açıklanmadan karar verilmesi,
3)...Hastanesi'nden alınan 13/06/2011 tarihli adli raporda yeni yaralanma izinin bulunmadığının belirtildiği nazara alındığında katılanın olay tarihinden önceki fotoğrafları temin edilmeye çalışılarak suça konu yüzdeki sabit izin ne zaman nasıl oluştuğu hususunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy