Tebliğname No : 3 - 2015/142848
MAHKEMESİ : Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/124 (E) ve 2015/254 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a-08/12/2011 tarihli tutanak içeriği ile aşamalarda birbiriyle çelişkili beyanlarda bulunan müşteki beyanları nazara alındığında mevcut bu çelişkiler giderilmeden, mahkumiyete yeter kesin deliller ortaya konulmakdan Mahkeme kararlarının gerekçeli yazılması gerektiği kuralına da uyulmadığından yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2015/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a- Suça konu bıçağın yakalanmamış ve niteliklerinin belirlenememiş olması karşısında sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığının sabit olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
b-Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2015/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Olayın başından itibaren müştekiler O.. P.., M. O.T., S.. Y.. ve B.. D.. kendilerini bıçakla yaralayan şahsın sanık T.K. olduğunu söylemelerini ve birbirlerinin beyanlarını doğrulamaları ile;
Kovuşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçmiş olmalarına rağmen kendilerini yaralayan kişinin sanık T. K. olduğunu beyan ettikleri, bu beyanları doğrulayan doktor raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden sanık T.K.'nun yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararlarının TCK'nin 53. maddesindeki Anayasa Mahkemesinin iptal kararından infaz aşamasında nazara alınamayacağından onanması görüşünde olduğundan 1 nolu bozmadaki çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy