Tebliğname No : 1 - 2013/328494
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2013
NUMARASI : 2012/452 (E) ve 2013/320 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar A.. T.. ve M.. T.. müdafiinin, mağdur sanıklar hakkında verilen düşme kararlarını temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
1)Mağdur sanık M.. T.. hakkında mağdur sanık S.. K..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2)Mağdur sanık S.. K.. hakkında, mağdur sanıklar A.. T.. ve M.. T..'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur sanıklar müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
3)Mağdur sanık S.. K.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4)Sanık A.. T.. hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Bursa Devlet Hastanesi Baştabipliği'nden alınan 04/06/2011 tarihli 012965 numaralı geçici adli raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine rağmen; aynı hastaneden alınan 01/07/2011 tarihli 419 numaralı adli raporda ise, mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediği yönünde tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Sanığın, kavga ortamında kendisine saldıran diğer sanıklara yönelik bıçak savururken, kavgayı aralamaya çalışan, sanıkla bir husumeti bulunmayan sanığın komşusu olan mağdur Hasan Zambakkaya'yı yaraladığının kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesindeki olası kast hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy