Tebliğname No : 3 - 2013/392117
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2007/210 (E) ve 2013/198 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen katılanlar Güven ile Uğur' un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciğince katılan Uğur'un' in itirazı üzerine 06.11.2013 tarihinde karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar G.. M.., U.. M.., H.. A.. ve İ.. B.. hakkında katılan M.. K..' i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıkların ve müdafin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yüzde sabit iz meydana gelecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerlerine atılı suçu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve ayrıca 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği anlaşılmakla bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 30.11.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy