MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2007 tarih ve 2005/605 esas-2007/230 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, söz konusu ilam ile silahla tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi sonucu verilen bozma kararından sonra yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve yargılamaya konu suç tarihi itibariyle tehdit suçundan kurulan tekerrüre esas kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmaması nedeniyle, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 220 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün ise kesin nitelikte olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2) Kabule göre de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.