Tebliğname No: 3 - 2014/14607
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/729 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kardeşi olan mağdur Ali'yi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaralayan ve birden fazla nitelikli hal ihlal eden sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa TCK'nin 86/1 ve 86/3-a,e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verildiği halde, artırım sonucu uygulanan ceza miktarı olan 2 yıl 12 ay hapis cezasının hükümde gösterilmeksizin, sanığın doğrudan TCK'nin 87/1-2. cümlesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 29 ve 62 maddelerinin uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2008 tarihinde kesinleşmiş, 12/02/2008 tarih ve 2004/382 Esas 2008/74 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince hükmolunan 2160 TL erteli adli para cezasına mahkûm olan sanığın hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olması nedeniyle sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.