Tebliğname No : 3 - 2013/356450
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/950 (E) ve 2013/80 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkındaki 27/10/2008 tarihli mahkumiyet kararının Dairemizin 02/07/2012 tarih 2010/12319 esas 2012/27775 karar sayılı ilamı ile sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği, bozma nedeninin, “Sanığın katılan ile itiştiklerini kabul etmesi, katılanın da sanığın yüzüne vurduğundan söz etmesi karşısında sanığın eyleminin katılanın burnunda kırık oluşacak şekilde kasten yaralama suçuna uyduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanık hakkında TCK'nin 88. maddesinin uygulanması” olduğu, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde suç tarihi itibariyle TCK'nin 87/3. maddesindeki 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik de nazara alınrak sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi de yapılarak TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 veya 5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi TCK'nin 87/3 ve 62. maddelerinin tatbik edilmesinden sonra bulunan cezanın bozmadan önceki kararda hükmedilen 5 ay hapis cezasından çevrilen 3000 TL adli para cezasının üzerinde olması halinde kazanılmış hak ilkesi gereği sanığın cezasının 3.000 TL. adli para cezasına indirilmesi gerektiği halde sanık hakkında eylemin silahtan sayılan taş ile işlendiği de gözetilmeden TCK'nin 87/3. maddesindeki değişiklik lehine kabul edilerek TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy