MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların hükmü süresinde temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... hakkında ...'yi, sanık ... hakkında ... ve ...'i yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında...'i, sanıklar ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, mağdurları hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre temel cezaları belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.