(5237 S. K. m. 64) (1412 S. K. m. 310, 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ...ve ...temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara 21/02/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUKun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanıkların 03/03/2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 29/04/2015 tarih ve 2014/5 E., 2015/37 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ...hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, ... oğlu, ... olma, Ereğli 26.03.1991 doğumlu, Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi/köyü, cilt no..., hane no ..., birey sıra no ...'de kayıtlı,
34... TC kimlik nolu ...'nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.05.2015 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği görülmekle, mahkemece sanığın vefat edip etmediğinin araştırılmasında ve vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy