Kasten yaralama suçundan sanık...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesinden dolayı mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, bu kez sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği ve mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli yazısı ile yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün başka bir esas numarası üzerinden yeniden açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/761 Esas, 2015/151 sayılı Kararına karşı . Bakanlığı'nın 18.05.2015 tarih ve 2015/10149–32126 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2015 tarih ve 2015/186607 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğundan bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin . .Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca yasal şartları oluştuğundan kaldırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkeme tarafından 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararın verilmiş bulunması karşısında, ikinci kez yapılan ihbar sonucu hükmün yeniden açıklanması suretiyle, sanığın aynı suçtan ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/761 Esas, 2015/151 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık ... hakkında açılmış olan ikinci davanın REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.