Tebliğname No: 5 - 2012/304365
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2012
NUMARASI: 2011/55 (E) ve 2012/1246 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Yunus hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Yunus hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddenin uygulandığından söz edilmişse de, hüküm kısmında doğru olarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamış olması karşısında, bu yanlışlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Murat hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Tekerrüre esas alınan Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarih ve 2007/94 Esas 2010/503 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 13.09.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu durum sanığın lehine yorumlanıp, suç tarihinde, söz konusu hükmün kesinleşmediğinin kabulüyle, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık Murat hakkındaki hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümlerden çıkartılması, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.