MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin 21.02.2007 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını istediğini belirtmesinin katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddesi gereğince müşteki...'nun katılan, vekilinin katılan vekili olarak olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in katılan ...'na karşı kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında olduğu belirlenerek temyiz incelemesi yapılmıştır;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ... için iftira ve sanıklar ... ve ... için yalan tanıklık suçlarından savunma tarihi olan 02.11.2006 tarihi ayrıca sanık ... için hakaret ve ... için kasten yaralama suçlarından savunma tarihi olan 27.01.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.