Tebliğname No: 3 - 2013/401461
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2010/157 (E) ve 2013/327 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Müslüh hakkında şikayetçi A.. V..'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık Ahmet'in başka bir olaydan dolayı aralarında husumet bulunan katılan Müslüh'ü görmesi üzerine, tabanca ile ateş etmek suretiyle katılanı yaraladığı katılanın yere düştüğü , silah sesini duyan katılanın oğlu A.S. A. ve yiğeni B.. A..'ın sanık Ahmet'i yaraladıklarının ve bu eylem nedeniyle haklarında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık Ahmet hakkında katılan Müslüh'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında gözüken ,Gürün Ağır Ceza Mahkemesinin 1977/32 Esas – 1982/6 Karar sayılı 14.07.1982 tarihli kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı sureti dosya içerisine getirtilerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet, katılan Müslüh vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.