MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Adli Tıp Şubesi'nden verilen 24.12.2013 tarihli rapor hükme esas almaya elverişli ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılanın yaralanması ile ilgili temel ceza tayin edilirken mağdurun rapor içeriğine göre meydana gelen zarar boyutu gözetilerek TCK'nin 61/1-c. maddesindeki ölçütler gözetilerek alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmesi geretiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık, katılanın kendisi hakkında ileri geri konuştuğunu yüzüne tükürüp küfür ettiğini savunması karşısında sanıktan bu husus açıklattırılarak ve katılandan sorularak sonucuna göre sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi karşısında sanığın huhuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy